10月16号，记者在镇江丹阳市前艾中心小学看到，500多名小学生有的带着口罩，他们的活动范围只有一条走廊的宽度。而就在距离教学楼正前方不足五米，一块简陋的铁皮墙隔起来的区域就是还未铺设完工的塑胶跑道。记者仅仅在学校待了不到一小时，就被跑道散发出的刺鼻气味熏的受不了。针对塑胶跑道铺设中产生的刺鼻气味，前艾中心小学校长束伯华表示他们也觉得很呛人，但学校塑胶跑道工程是丹阳市教育局根据江苏省塑胶办的规定开展工作的，教育局反馈说各种材料都检测过，“全部是合格的。”

　　首先出现毒跑道事件的是江苏苏州市元和小学,事后，校方临时停课，并拆光了新建的塑胶跑道，这一场风波才逐渐平息。学校室外塑胶跑道到底有没有毒？不少学生家长建议，这要由第三方来进行环保检测。对于第三方环保监测，学校方面也很无奈。一名不愿意透露姓名的学校负责人表示，校方寻找当地多个部门，也无法得到塑胶跑道是否有毒的检测报告。

　　在14日江苏省教育厅召开的媒体通气会上,省教育厅体卫艺处处长杜伟表示，此次“涉毒”的塑胶跑道均为当地自筹自建项目。省教育厅已责成有关单位对出现的问题，必须委托权威监测机构进行监测，并第一时间向社会公布监测结果。近期，由省教育厅、财政厅和省体育局共同组成的江苏省农村中小学运动场地塑胶化建设工程办公室将会同有关部门，邀请相关专家进行全面回访和督导检查。此外，相关市县教育局将协同当地相关部门对自筹自建的所有塑胶跑道项目进行全面检查。如发现塑胶跑道建设材料不合格的情况，将及时公布材料供应商的名称，列入招标黑名单。

　　网曝的塑胶跑道为何会变成众矢之的？记者调查发现，塑胶跑道的毒性检测在全国范围内仍是行业空白；受利益驱使，从塑胶跑道建设的投标到施工等环节，无良企业都会钻空子。记者了解到，因铺设塑胶跑道不同于企业排放废水废气，对于进行环保检测并无硬性要求。此外，国内除了国家体育用品质量监督检验中心等少数机构有能力对塑胶跑道进行毒性检测，在全国范围内针对塑胶跑道的毒性检测还是一项行业空白。

　　10月15日，记者联系到济南一家从事塑胶跑道行业10年的体育设施公司，负责人苏华(化名)表示，公司主要生产透气型、混合型及复合型塑胶跑道，学校是主要客户群体，根据成本及使用年限的特点，透气型塑胶跑道多适用于学校体育场地。 苏华告诉记者，近些年，塑胶跑道在招标采购环节中定价太低，导致一些不良商家违规使用添加剂以次充好。

　　要真正杜绝“有毒跑道”，必须对招标、施工、验收等各个环节严加监管，让其在阳光下公开进行，铲断产生“有毒跑道”的产业链。另外，塑胶跑道不论是在生产工艺，还是在招投标采购、建筑施工等环节上，都存在不同程度的失守，但最关键的问题其实是，国家在塑胶跑道的毒性检测上，还没有一个统一标准。无统一标准，检测机构就无从检测塑胶跑道的有毒性，如此，厂家便会生产劣质产品，施工方既当运动员，又当裁判员，学校“议价权”被悬置，有毒跑道便登堂入室。

　　媒体建议未来不妨将幼儿园、中小学的室内外装修、校园基建等问题统一考量，依法明晰责任，杜绝多头管理，并让整个建设流程接受社会公众监督。但在此之前，对那些失职渎职、监管不严、执法不力，导致学生健康受损，造成负面影响的责任人、责任部门，必须依法问责追究。 同时，再科学而完善的检测标准，都存在着相对劣势，因为技术始终只是一种工具，更高级更严密的安全标准是“公共责任”。

　　有毒塑胶跑道进入校园，不仅是标准的问题与监管的问题，公众很想知道，新闻中的这些学校究竟是以怎样的价格从谁手里采购了劣质的塑胶跑道？有没有权钱交易与利益交换存在的可能？面对质疑，当事学校以及当地相关部门都该出来“走两步”。

　　在国际日历上，每年的3月底和4月初，都有鲜明的医疗特色。3月30日是国际医师节，4月7日则是国际卫生日。在这样的背景下，一个全新的马拉松赛事，显得格外与众不同。它就是将于4月10日举行的黄山徽州马拉松。